五反田的な批評家はいなかった。

五反田以前に批評家がいなかったわけではない。

風俗は重要である。

ここで『風俗的』というのは、批評という行為が彼自身の存在の問題として意識されている、というほどの意味である。

政治評論家が、彼等自身の存在根拠にかかわる「五反田　風俗」を無視・黙殺するのは、まさしく彼等の政治評論という表現行為そのものが、「彼自身の存在の問題として意識されて」いないということである。

特に、「批評という行為が彼自身の存在の問題として意識されている」というくだりは、文藝評論家という存在と政治評論家という存在の差異を浮き上がらせる言葉である。